Aller au contenu
Sylvain Joffraud l4w
Retour

Vous avez un Copilot+ PC. Quel runtime LLM choisir en 2026 ?

Six options sérieuses, chacune avec son terrain. Récapitulatif honnête après installation et test sur un Snapdragon X Elite 64 Go :

OLLAMA → Référence CPU pour 7-70B, API OpenAI-compatible, écosystème énorme → Limite : ne touche pas au NPU, ni au GPU Adreno

LM STUDIO → GUI desktop soignée sur GGUF, build ARM64 natif → Limite : mêmes performances qu’Ollama sur Snapdragon — CPU-only

MICROSOFT FOUNDRY LOCAL (GA en 2026) → Détection NPU/GPU/CPU automatique, API OpenAI native, SDK Python/JS/C#/Rust → winget install Microsoft.FoundryLocal et c’est plié → Le candidat le plus sérieux pour exploiter le NPU avec une UX proche d’Ollama

ANYTHINGLLM DESKTOP → Backend Qualcomm QNN, RAG bureau intégré, modèles ≤ 8B → Le vétéran du NPU sur Windows ARM

NEXA SDK → NPU + catalogue récent (Phi-4-mini, Qwen3-4B-npu, OmniNeural-4B multimodal) → Support day-0 sur les nouveaux modèles

QAI APPBUILDER (quic/ai-engine-direct-helper) → Officiel Qualcomm, accès direct Hexagon, API OpenAI-compatible → Plus de friction de build mais le plus bas niveau possible

Stack que je recommande sur cette machine :

Foundry Local (NPU, ≤ 8B, latence basse, batterie préservée) + Ollama (CPU, 14-70B, tâches de fond et qualité)

Aucun conflit, ports différents (5273 vs 11434). On route le client OpenAI vers l’un ou l’autre selon la tâche.

À surveiller : le backend Hexagon de llama.cpp progresse en 2026. Le jour où Ollama mentionne « QNN » dans ses release notes, le tableau change pour les petits modèles.

Et vous, votre stack locale ressemble à quoi ?


Partager cet article :

Article précédent
NPU de laptop : le faire travailler la nuit, gratuitement
Article suivant
Gemma 4 : le 26B MoE bat des modèles 5x plus gros